Deutschland-im-Gleichgewicht
Deutschland-im-Gleichgewicht

Schlagwort Bundesregierung

Verbrenner-Verbot der EU ab 2030
Verbrenner-Verbot ab 2030:
Die EU schaltet auf Stur – Doch was ist mit Akzeptanz und Ausgleich?

Die EU-Kommission plant, ab 2030 ein Verbot für Mietwagen und Firmenfahrzeuge mit Verbrennungsmotor einzuführen. Betroffen wären rund 60 Prozent des gesamten Neuwagengeschäfts in Europa. Privatkunden könnten weiterhin Verbrenner erwerben, aber gewerbliche Anbieter müssten vollständig auf Elektromobilität umsteigen. Bereits im Spätsommer 2025 soll ein Gesetzesentwurf vorgelegt werden, der noch vom EU-Rat und dem Europaparlament bestätigt werden muss.

Warum wird das geplant?

Hintergrund sind die ab diesem Jahr verschärften CO₂-Grenzwerte für Autobauer, die laut Experten nur mit deutlich mehr Elektroautos erreichbar sind. Der Verkehrssektor spielt beim Klimaschutz eine Schlüsselrolle – ohne Wandel wird das Ziel der Klimaneutralität nicht erreicht.

Was sagt die Kritik?

Die Pläne stoßen auf erhebliche Widerstände. Mietwagenanbieter warnen vor höheren Kosten und einer schlechteren Verfügbarkeit von Fahrzeugen, da europaweit die Ladeinfrastruktur noch nicht flächendeckend ausgebaut ist. Sixt-Vorstand Nico Gabriel bezeichnet das Vorhaben als „praxisfremd“: „Urlauber werden kaum noch Mietwagen nutzen, Verbraucher werden praktisch keine Fahrzeuge mehr leasen können.“ Die Folge: Mietwagen könnten teurer werden, und das Angebot für Verbraucher sinken.

Auch Industrie und Politik üben scharfe Kritik. Der Verband der Automobilindustrie (VDA) und EU-Abgeordnete wie Markus Ferber (CSU) fordern, das Vorhaben zu stoppen. Sie warnen, dass es zu einem Zwangskauf von E-Autos käme, ohne dass die Rahmenbedingungen stimmen. Auch aus dem Bundesverkehrsministerium kommt klare Ablehnung.

Was bedeutet das für die Akzeptanz?

Das Zentralproblem ist die mangelnde soziale und wirtschaftliche Ausgewogenheit der Pläne. Ein zu schneller, einseitiger Wechsel auf E-Mobilität gefährdet die Akzeptanz in der Bevölkerung und bei den Unternehmen, da viele Fragen zu Kosten, Infrastruktur und Alltagstauglichkeit unbeantwortet bleiben. Die Gefahr sozialer Spaltung wächst, wenn sich nur noch wohlhabende Unternehmen und Haushalte die teureren Elektroautos leisten können, während andere auf der Strecke bleiben – sei es beim Leasing, bei Dienstwagenregelungen oder im Urlaub.

Standpunkt von der ParteiDeutschland im Gleichgewicht

Deutschland im Gleichgewicht sieht die Notwendigkeit des Klimaschutzes, betont aber: Klimapolitik muss sozial ausgewogen und technologieoffen gestaltet werden.

  • Wir fordern, dass der Ausbau der Ladeinfrastruktur deutlich beschleunigt und flächendeckend gesichert wird, bevor solche Verbote in Kraft treten.
  • Förderprogramme für Unternehmen und Haushalte sind unabdingbar, um die Umstellung sozialverträglich zu gestalten.
  • Technologieneutralität muss gewährleistet bleiben: Auch synthetische Kraftstoffe und Wasserstoffantriebe sollten als klimafreundliche Alternativen zum reinen Elektroauto nicht ausgeschlossen werden.
  • Zugang und Bezahlbarkeit von Mobilität dürfen nicht zugunsten von Dogmatismus geopfert werden. Die Pläne müssen breit diskutiert, realistisch evaluiert und gegebenenfalls nachgebessert werden.

Fazit

Die EU-Kommission will beim Klimaschutz Tempo machen. Doch ohne fairen Ausgleich und echte Akzeptanz drohen nicht nur wirtschaftliche Nachteile, sondern auch ein Vertrauensverlust in die Politik. Deutschland im Gleichgewicht steht für eine vernünftige, sozial gerechte und technologieoffene Verkehrswende – damit Klimaschutz nicht zur Gerechtigkeitsfrage wird, sondern von allen mitgetragen werden kann.

Ausgleich statt Verbote – Klimaschutz, der alle mitnimmt! – deshalb Deutschland im Gleichgewicht !

Ursula von der Leyen
Von der Leyens Zwei-Billionen-Euro-Plan: Zeitenwende oder Irrweg? 
Unsere Haltung als Partei Deutschland im Gleichgewicht

Die Vorstellung von Ursula von der Leyens neuem EU-Haushalt für die Jahre 2028 bis 2034 hat in Brüssel und den europäischen Hauptstädten ein Beben ausgelöst. Mit einem geplanten Budget von rund zwei Billionen Euro – etwa 700 Milliarden mehr als der derzeitige Finanzrahmen – soll die EU angeblich auf die Herausforderungen der Zeitenwende reagieren: Geopolitische Unsicherheiten, Wirtschaftskonkurrenz aus China und den USA, Stärkung der Verteidigung und Transformation zur klimaneutralen Wirtschaft.

Doch statt als Aufbruch zu gelten, wirkt das Vorhaben wie ein Wendepunkt in die falsche Richtung: Überfrachtet, intransparent, zentralistisch – so lautete die einhellige Bewertung im Europaparlament, bei den nationalen Regierungen und nicht zuletzt bei den Betroffenen in Landwirtschaft und strukturschwachen Regionen.

Was plant die EU-Kommission konkret?

  • Zusammenlegung der wichtigsten EU-Programme – allen voran Landwirtschaft und Regionalförderung – zu einem Megafonds („Partnerschaftspläne“) mit 865 Milliarden Euro.
  • Einführung neuer EU-Steuern: Auf Elektroschrott, auf Tabak und insbesondere auf Großunternehmen (Jahresumsatz ab 100 Mio. Euro).
  • Starke Mittelkürzungen gerade bei Landwirtschaft und Regionalförderung; diese beiden Bereiche sollen 20 bis 30 Prozent weniger erhalten als bisher.
  • Neuorientierung auf Verteidigung, Wettbewerbsfähigkeit und Zukunftsinvestitionen – sogar ein 410 Milliarden Euro schwerer „Wettbewerbsfonds“ ist geplant.

Kritik von allen Seiten – auch aus Deutschland

Kaum war der Entwurf präsentiert, hagelte es Kritik:

  • Bundesregierung: Von Friedrich Merz und auch SPD-Vorsitzender Lars Klingbeil kam eine klare Absage an eine Aufstockung des EU-Budgets in dieser Größe. In Zeiten, in denen alle Mitgliedstaaten ihre Haushalte konsolidieren müssen, sei ein „umfassender Aufwuchs“ nicht vermittelbar. Die Regierung lehnt insbesondere die geplanten „Eigenmittel“ – also neue Steuern auf EU-Ebene – ab.
  • Unternehmensverbände: Der VDA warnte davor, dass neue EU-Abgaben – vor allem pauschale Steuern auf Großunternehmen – die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft schwächen und das Wachstum abwürgen würden.
  • Landwirte: Die vorgesehene Deckelung der Agrar-Förderung (maximal 100.000 Euro pro Betrieb) und Abschaffung des bewährten Zwei-Säulen-Modells der Agrarpolitik wird als existenzbedrohend empfunden.
  • Regionen: Der Verlust direkter Mittel für die Förderpolitik strukturschwacher Gegenden trifft gerade ländliche Räume hart.

Im Brüsseler Apparat selbst sieht man zudem einen gefährlichen Trend zur Machtkonzentration in der Kommission – zulasten von Transparenz, parlamentarischer Kontrolle und dem Einfluss der Mitgliedstaaten.

Unsere Haltung: Für ein stabiles, schlankes und handlungsfähiges Europa

Die Partei Deutschland im Gleichgewicht sieht in den vorliegenden Plänen eine gefährliche Fehlentwicklung, die weder unseren nationalen Interessen noch dem europäischen Zusammenhalt dient:

  • Sparsamkeit statt Aufblähung: Wir fordern keine weitere Ausweitung des EU-Haushaltes, sondern eine strikte Konzentration auf unverzichtbare Gemeinschaftsaufgaben, etwa bei Infrastruktur, Forschung, Sicherheit – aber nicht auf Kosten der Landwirtschaft und strukturschwacher Regionen.
  • Klares Nein zu neuen Unternehmenssteuern und EU-Eigenmitteln: Steuern müssen demokratisch legitimiert bleiben. Pauschale Abgaben auf „Großkonzerne“ und zusätzliche Belastungen treffen vor allem deutsche Betriebe, gefährden Arbeitsplätze und Investitionen, ohne tatsächlich neue Wertschöpfung zu erzeugen.
  • Bürokratieabbau als Zukunftsinvestition: Statt hunderte Einzelprogramme in „Mega-Töpfen“ zu verklumpen, braucht Europa entschlackte, transparente und überprüfbare Förderstrukturen – Kontrolle und Verantwortung müssen bei den Mitgliedstaaten und den Regionen bleiben.
  • Partnerschaft statt Zentralismus: Europäische Integration gelingt nicht durch Machtverschiebung nach Brüssel, sondern durch Kooperation, Wettbewerb der Ideen und Respekt vor nationalen und regionalen Besonderheiten.

Ein Europa im Gleichgewicht braucht nicht mehr Geld, sondern bessere, klarere Prioritäten. Der vorgelegte Haushaltsentwurf setzt das Gegenteil um. Deshalb sagen wir klar Nein zu Haushaltsausweitung, Zentralismus und neuen Unternehmenssteuern – und Ja zu Reformen, die Europa wirklich zukunftsfähig machen.

Deutschland im Gleichgewicht – für ein stabiles und bürgernahes Europa!

Ideenlosigkeit der SPD zur Kostenexplosion der gesetzlichen Krankenkassen
SPD schröpft ihre Wähler: Ideenlosigkeit statt Reformmut!

Mehr Abkassieren statt echte Lösungen – wenn das Geld nicht reicht, wird einfach die Beitragsbemessungsgrenze erhöht

Die gesetzlichen Krankenkassen stehen vor einem Milliardenloch – 12 Milliarden Euro fehlen 2027. Doch statt endlich das marode System zu reformieren, greift die SPD zum bewährten Trick: Abkassieren! Ihr Vorschlag? Die Beitragsbemessungsgrenze (BBG) der Krankenversicherung auf das Niveau der Rentenversicherung anheben – und damit vor allem ihre eigene Klientel zur Kasse bitten.

Wer trifft es wirklich? Die SPD-Wähler!

Die SPD, die sich einst als Arbeiterpartei verstand, hat längst ihren Status verloren. Statt für den Durchschnittsbürger zu kämpfen, setzt sie auf Politik für die Reichen, während die Mittelschicht die Zeche zahlt. Die geplante BBG-Erhöhung würde vor allem gutverdienende Facharbeiter und Angestellte treffen – genau diejenigen, die traditionell SPD wählen.

Besonders betroffen: Die Metall- und Elektroindustrie, wo viele Beschäftigte über der aktuellen Grenze von 66.150 Euro verdienen. Ein Entwicklungsingenieur mit 105.288 Euro Jahresgehalt müsste über 3.150 Euro mehr im Jahr zahlen – das sind 262 Euro pro Monat weniger Netto. Und das in einer Zeit, in denen ohnehin Löhne und Kaufkraft schrumpfen.

Wirtschaft warnt: Wettbewerbsfähigkeit in Gefahr

Die Arbeitgeberverbände laufen Sturm: “Explosionsartige Steigerungen der Lohnnebenkosten!”, warnt die bayerische Wirtschaft (vbw). Ein Metallbetrieb mit 8.895 Beschäftigten würde 15 Millionen Euro mehr im Jahr zahlen – eine Belastung, die am Ende auf die Mitarbeiter und die Preise durchschlägt.

Doch die SPD scheint das egal zu sein. Statt Mut zu tiefgreifenden Reformen zu zeigen, wird einfach die Beitragsschraube angezogen. Dabei gäbe es andere Lösungen:

  • Kostendeckende Beiträge für Bürgergeldempfänger (derzeit 10 Milliarden Euro Umlage auf die Versicherten)
  • Deckelung von Krankenhaus- und Arzneimittelkosten
  • Echte Strukturreformen statt Symptombekämpfung

Doch Finanzminister Lars Klingbeil blockiert – weil der Staat selbst pleite ist. 2027 fehlen 22 Milliarden, 2029 sogar 66 Milliarden Euro. Statt das Problem anzugehen, wird lieber die Mittelschicht geschröpft.

Versteckter Angriff auf die Private Krankenversicherung?

Hinter der BBG-Erhöhung steckt noch ein anderes Kalkül: Die Versicherungspflichtgrenze würde automatisch mitsteigen, was den Wechsel in die Private Krankenversicherung (PKV) weiter erschwert. Ein Schritt in Richtung Bürgerversicherung – und damit das Aus für die PKV, die bisher junge, gesunde Beitragszahler ins System bringt.

Fazit: SPD verrät ihre Wurzeln

Die SPD zeigt wieder einmal: Ideenlosigkeit statt Reformmut. Statt das Gesundheitssystem zukunftsfest zu machen, wird kurzfristig abkassiert – auf Kosten der eigenen Wähler. Eine Partei, die einst für soziale Gerechtigkeit stand, betreibt heute Politik für die Reichen, während der Durchschnittsbürger auf der Strecke bleibt.

Es ist Zeit für echte Reformen – nicht für noch mehr Abgaben! Bleiben Sie gespannt, auf das Strategiepapier von Deutschland im Gleichgewicht zur Gesundheitspolitik – echte Reformen, bessere Gesundheitsversorgung und Entlastungen für alle Beteiligten.

Sie wollen immer als erstes informiert sein? Dann treten Sie unseren WhatsApp-Channel bei!

Gesundheitssystem am Limit
Beiträge explodieren: Ist unser Gesundheitssystem noch zu retten?

Die Finanzierungslücke der gesetzlichen Krankenkassen wird immer größer – und die Versicherten müssen die Zeche zahlen. Nach aktuellen Medienberichten könnte sich das Milliardenloch bis 2027 auf zwölf Milliarden Euro verdreifachen. Schon jetzt stehen Beitragserhöhungen im Raum, die viele Haushalte spürbar belasten werden. Doch statt kurzfristiger Rettungspakete braucht es endlich eine nachhaltige Reform des Gesundheitssystems.

Die aktuelle Lage: Dramatische Finanzlücke und steigende Beiträge

Bereits für 2026 fehlen den Krankenkassen vier Milliarden Euro, weshalb Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD) ein Darlehen von 2,3 Milliarden Euro plant. Doch das reicht nicht aus. Laut einem Bericht der BILD am Sonntag droht 2027 sogar eine Finanzierungslücke von zwölf Milliarden Euro. Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU) soll die Zahlen kennen, doch das Bundesgesundheitsministerium hält sich mit einer offiziellen Bestätigung zurück.

Für die Versicherten bedeutet das: höhere Beiträge. Aktuell liegt der durchschnittliche Krankenkassenbeitrag bei 17,5 Prozent. 2026 könnte er um 0,2 Prozentpunkte steigen, 2027 sogar um weitere 0,6 Prozentpunkte – auf dann bis zu 18,3 Prozent. Bei einem Durchschnittsgehalt von rund 52.000 Euro im Jahr wären das Mehrkosten von etwa 13,50 Euro pro Monat. Für Geringverdiener und Familien eine spürbare Belastung.

Warum kurzfristige Lösungen nicht reichen

Die Bundesregierung diskutiert verschiedene Lösungsansätze, doch viele davon sind umstritten:

  • Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenze: Die SPD schlägt vor, die Grenze von derzeit 5.512,50 Euro auf das Niveau der Rentenversicherung (8.050 Euro) anzuheben. Doch Union und Arbeitgeberverbände lehnen das ab – zu Recht, denn dies würde vor allem Gutverdiener und mittelständische Betriebe zusätzlich belasten.
  • Staatliche Übernahme der Bürgergeld-Beiträge: Die Krankenkassen fordern, dass der Staat die Beiträge für Bürgergeld-Empfänger komplett übernimmt (ca. 10 Mrd. Euro pro Jahr). Doch Finanzminister Klingbeil blockiert – der Bundeshaushalt ist bereits jetzt überlastet.
  • Privatisierung von Zahnleistungen oder höhere Zuzahlungen: Ökonomen schlagen Gebühren für Arztbesuche oder höhere Krankenhauszuzahlungen vor. Doch solche Maßnahmen treffen vor allem sozial Schwache und wären politisch kaum durchsetzbar.

Die Position von Deutschland im Gleichgewicht: Mehr Effizienz, weniger Gießkannen-Prinzip

Die Partei Deutschland im Gleichgewicht sieht die Lösung nicht in immer neuen Steuererhöhungen oder Umverteilung, sondern in einer grundlegenden Systemreform:

  1. Leistungskatalog überprüfen: Ständige Erweiterungen (z. B. digitale Gesundheitsangebote, neue Therapiemethoden) müssen auf ihre Finanzierbarkeit geprüft werden. Nicht jeder medizinische Fortschritt kann uneingeschränkt von der Solidargemeinschaft getragen werden.
  2. Bürokratieabbau und Digitalisierung: Milliarden werden durch veraltete Verwaltungsstrukturen verschwendet. Eine digitale Patientenakte und effizientere Abrechnungssysteme könnten erhebliche Einsparungen bringen.
  3. Faire Lastenverteilung: Statt Beitragserhöhungen für alle braucht es gezielte Entlastungen für Geringverdiener und eine stärkere Beteiligung von privat Versicherten am Solidarsystem.
  4. Weniger Staatsverschuldung: Darlehen wie das von Klingbeil geplante sind keine Dauerlösung. Der Bundesrechnungshof warnt zu Recht: Nur strukturelle Reformen können das System langfristig stabilisieren.

Fazit: Es braucht Mut zu echten Reformen

Die aktuelle Debatte zeigt: Die Krankenkassen steuern auf eine Finanzkrise zu, und die Politik reagiert mit halbherzigen Maßnahmen. Statt immer neue Milliardenlöcher zu stopfen, muss die Koalition endlich strukturelle Probleme angehen – sonst wird das Gesundheitssystem zum Sanierungsfall. Deutschland im Gleichgewicht fordert eine ehrliche Bestandsaufnahme und Reformen, die nicht nur auf Kosten der Beitragszahler gehen. Denn eines ist klar: Ein funktionierendes Gesundheitssystem darf nicht zur Luxusfrage werden.

Bundesminister für Verteidigung Boris Pistorius
Wehrdienst-Reform: Freiwilligkeit vor Pflicht – eine ausgewogene Lösung?


Pistorius’ Pläne und die Position von Deutschland im Gleichgewicht

Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) hat einen Gesetzentwurf vorgelegt, der den Wehrdienst in Deutschland grundlegend reformieren soll. Kern der Neuerung: Der Dienst soll zunächst freiwillig bleiben, aber bei mangelnder Bereitschaft verpflichtend werden können. Damit reagiert die Bundesregierung auf die personellen Herausforderungen der Bundeswehr – insbesondere vor dem Hintergrund der NATO-Verpflichtungen und der verschärften Sicherheitslage in Europa.

Doch wie steht die Partei Deutschland im Gleichgewicht zu dieser Reform? Als Partei, die Sicherheit, Solidarität und gesellschaftlichen Zusammenhalt in den Mittelpunkt stellt, bewertet Deutschland im Gleichgewicht den Vorstoß von Pistorius als notwendigen, aber noch unzureichenden Schritt.

1. Sicherheit braucht verlässliche Strukturen

Die Partei Deutschland im Gleichgewicht betont in ihrem Programm, dass eine starke Landesverteidigung unverzichtbar ist. Die aktuellen Pläne sehen vor, dass der Wehrdienst nur dann verpflichtend wird, wenn zu wenige Freiwillige gefunden werden. Deutschland im Gleichgewicht begrüßt diesen flexiblen Ansatz, fordert aber klare Zielmarken und Transparenz. Es darf nicht zu einer schleichenden Rückkehr zur Wehrpflicht kommen, ohne dass die politischen und gesellschaftlichen Konsequenzen offen diskutiert werden.

2. Gleichberechtigung und gesellschaftliche Verantwortung

Auffällig ist, dass nur Männer verpflichtet sind, den Fragebogen auszufüllen, während Frauen dies freiwillig tun können. Deutschland im Gleichgewicht setzt sich für Gleichberechtigung ein – wenn der Dienst im nationalen Interesse liegt, sollte die Pflicht zur Befragung für alle Geschlechter gelten. Eine moderne Sicherheitspolitik muss inklusiv sein und darf keine veralteten Rollenbilder zementieren.

3. Attraktivität des Dienstes muss steigen

Die geplante bessere Bezahlung und die Einordnung als „Soldat auf Zeit“ sind richtige Schritte. Deutschland im Gleichgewicht fordert jedoch zusätzlich:

  • Bessere Ausbildungs- und Karriereperspektiven für Wehrdienstleistende
  • Soziale Anerkennung durch gezielte Öffentlichkeitsarbeit
  • Klarheit über Dauer und Inhalte des Grundwehrdienstes (aktuell nur „einheitlich festzusetzen“)

4. Gesellschaftlicher Zusammenhalt durch Dienst an der Gemeinschaft

Deutschland im Gleichgewicht sieht in einer modernen Dienstpflicht nicht nur ein Instrument der Landesverteidigung, sondern auch eine Chance für den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Ein verpflichtender Dienst – ob in der Bundeswehr, im Katastrophenschutz oder im sozialen Bereich – könnte junge Menschen stärker in die Verantwortung nehmen.

Fazit: Flexibilität ja – aber mit klaren Leitplanken

Die Pläne von Pistorius gehen in die richtige Richtung, bleiben aber zu vage. Deutschland im Gleichgewicht fordert:

  • Klare Kriterien, wann die Wehrpflicht aktiviert wird
  • Gleichberechtigte Einbindung aller Geschlechter
  • Langfristige Konzepte, die Sicherheitspolitik und gesellschaftlichen Zusammenhalt verbinden

Die Debatte zeigt: Deutschland steht vor einer grundlegenden Weichenstellung. Es geht nicht nur um die Bundeswehr, sondern um die Frage, wie unsere Gesellschaft mit Verantwortung, Sicherheit und Solidarität umgeht. Hier muss die Politik mutiger werden – und Deutschland im Gleichgewicht wird diesen Prozess kritisch begleiten.

Bundeshaushalt 2025/2026
Bundeshaushalt 2025


Kaum Entlastungen für Bürger – Deutschland im Gleichgewicht kritisiert verfehlte Prioritäten

Am Dienstag, 08.07.2025 stellt Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD) den Bundeshaushalt 2025 im Bundestag vor. Doch für Verbraucher bietet der Plan wenig Erfreuliches: Viele versprochene Entlastungen wurden gestrichen oder auf unbestimmte Zeit verschoben. Die Partei Deutschland im Gleichgewicht (DiG) übt scharfe Kritik und wirft der Regierung vor, die Bedürfnisse der Bürger zugunsten von Rüstung und Wirtschaftsförderung zu ignorieren.

Was fällt unter den Tisch?

  • Stromsteuersenkung: Gestrichen.
  • Gasspeicherumlage: Erst 2026 abgeschafft.
  • Mütterrente III: Frühestens 2027.
  • Aktivrente & Frühstart-Rente: Nicht vor 2026.
  • Pendlerpauschale: Keine Erhöhung in Sicht.

Mit Rekordausgaben von 503 Milliarden Euro fließt der Großteil des Geldes in die Bundeswehr und Wirtschaftsförderung – direkte Entlastungen für Privathaushalte sucht man vergebens. Bundesvorsitzender Mike Kretzschmar von Deutschland im Gleichgewicht kritisierte: „Die Regierung setzt falsche Schwerpunkte. Statt Bürger zu entlasten, werden Milliarden in Projekte gepumpt, die erst langfristig wirken – wenn überhaupt.“

Das gibt es immerhin:

  1. Rentenniveau bleibt stabil
    • Die Haltelinie von 48 % wird beibehalten.
    • Rentenpunkte steigen um 3,7 % (auf 40,79 €).
    • Allerdings: Beitragssätze bleiben unverändert, die Finanzierung läuft über Steuergelder.
  2. Förderung für klimafreundliche Heizungen bleibt
    • Die umstrittene 65%-EE-Regel gilt weiter.
    • 15,3 Mrd. Euro für energetische Sanierungen.
  3. Mehr Geld für die Bahn – aber wann kommt’s an?
    • 22 Mrd. Euro für Schienensanierung und Digitalisierung.
    • Ob sich die Pünktlichkeit 2025 spürbar verbessert, ist fraglich.
  4. Sozialer Wohnungsbau: Mehr Förderung, aber geringe Nachfrage
    • 2 Mrd. Euro für günstigen Wohnraum.
    • Im Vorjahr blieb jedoch ein Viertel der Mittel ungenutzt.

Deutschland im Gleichgewicht fordert: Steuergerechtigkeit statt Symbolpolitik

Deutschland im Gleichgewicht kritisiert, dass die Regierung kurzfristige Entlastungen strich, aber keine echte Steuerreform für Gering- und Mittelverdiener auf den Weg brachte. „Die kalte Progression frisst Gehaltserhöhungen auf, während Großkonzerne und Rüstungsindustrie profitieren“, so Mike Kretzschmar, Bundesvorsitzender von Deutschland im Gleichgewicht.

Was kommt 2026? (Vielleicht.)

  • Abschaffung der Gasspeicherumlage (ca. 22–66 € Entlastung pro Haushalt).
  • Einführung der Aktivrente (Steuerfreibetrag für arbeitende Rentner).
  • Frühstart-Rente: 10 €/Monat pro Kind in Aktien.
  • Pendlerpauschale steigt auf 38 Cent (ab 1. Kilometer).

Doch ob diese Pläne angesichts der Haushaltslage tatsächlich umgesetzt werden, bleibt ungewiss.

Fazit: Warten auf bessere Zeiten?

Der Bundeshaushalt 2025 enttäuscht viele Bürger – insbesondere, weil die Koalition ihre eigenen Versprechen nicht einhält. Deutschland im Gleichgewicht fordert eine klare Priorisierung sozialer Gerechtigkeit: „Es braucht echte Entlastungen jetzt, nicht nur Absichtserklärungen für die ferne Zukunft.“

Generaldebatte im Bundestag-Friedrich Merz - Alice Weidel
Generaldebatte Bundestag 09.07.2025

Ein Schauspiel was seines Gleichen sucht


Berlin, 09.07.2025 – Die Generaldebatte im Bundestag heute Vormittag begann mit einer scharfen Auftaktrede von AfD-Fraktionschefin Alice Weidel, die Kanzler Friedrich Merz (CDU) frontal angriff. Doch ihre polemischen Vorwürfe und nationalistischen Parolen stießen auf deutlichen Widerspruch – nicht nur aus den Reihen der Regierungskoalition, sondern auch von den Grünen und der Linken.

Weidels aggressive Rhetorik: Nationalistische Hetze statt Lösungen

Alice Weidel betrat das Rednerpult mit strengem Blick und eröffnete ihre Rede mit beißendem Spott: “Schön, dass Sie auf Ihrer Realitätsflucht durch die Gipfel und Hauptstädte dieser Welt doch mal Zwischenstation in Deutschland eingelegt haben – unserem Land im Sinkflug.” Sie warf Merz vor, ein “Papierkanzler” zu sein, der im Ausland “Weltmacht spielt”, sich aber zuhause von der SPD “vorführen lässt”.

Ihre Rede war gespickt mit pauschalen Vorwürfen gegen Migranten, die angeblich “jegliche Unterstützung” erhielten, während die Deutschen “kein Geld mehr zum Leben” hätten. “Das ist keine Migrationswende, das ist Volksverdummung”, polterte Weidel. Besonders heuchlig: Ihre eigene Fraktion hatte sich kürzlich eine 100%ige Gehaltserhöhung genehmigt – finanziert vom Steuerzahler. “Andere leben vom Staat, wie man hier im Haus sehen kann”, sagte Weidel – ohne zu merken, wie sehr dieser Satz auf sie selbst zurückfiel.

Ihre Rede war undifferenziert, voller Halbwahrheiten und nationalistischer Parolen – genau das, was man von der AfD erwartet: heiße Luft statt konstruktiver Politik.

Merz kontert: “Halbwahrheiten und Herabwürdigung weise ich zurück”

Bundeskanzler Friedrich Merz ließ sich die Angriffe nicht gefallen. “Harte Auseinandersetzungen sind notwendig, aber Halbwahrheiten und persönliche Herabwürdigung muss niemand akzeptieren”, konterte er in scharfem Ton. Er warf Weidel vor, eine rein “nationalistische Rede” gehalten zu haben – ohne ein Wort zur Ukraine oder zu Deutschlands internationalen Verpflichtungen.

Merz betonte die Erfolge seiner Regierung: Die Asylanträge seien um 43 Prozent gesunken, die Rückweisungen an den Grenzen zeigten Wirkung. “Sie werden jetzt langsam Ihr politisches Kampfthema los, dem Sie Ihre Existenz verdanken. Wir werden dieses Problem lösen – und Ihnen nicht die Freude machen, es zu erhalten.”

Auch beim Haushalt verteidigte Merz seine Linie: “Wir tun das nicht mit leichter Hand, aber es ist notwendig.” Er kündigte weitere Entlastungen für Unternehmen und Kommunen an – doch konkrete Antworten zur Migrationspolitik blieben zunächst aus.

Grüne und Linke attackieren Merz – SPD kritisiert AfD

Grünen-Fraktionschefin Katharina Dröge warf Merz vor, beim Klimaschutz einen “unfassbaren Rückschritt” zu verantworten. Sein Haushalt sei eine “klimapolitische Bankrotterklärung”.

SPD-Fraktionschef Matthias Miersch richtete scharfe Worte an Weidel: “Wie kann man als Mensch so hasserfüllt eine Rede halten?” Die AfD sei “menschenfeindlich und verfassungsfeindlich” – ein Verbotsverfahren sei notwendig.

Linken-Chefin Heidi Reichinnek attackierte Merz wegen sozialer Ungleichheit: “Es kotzt mich an, Ihre Ausreden zu hören. Sie wollen sich nicht mit den Superreichen anlegen – wir schon!”

Jens Spahn und die Masken-Affäre: “Ich stelle mich der Debatte”

Unionsfraktionschef Jens Spahn ging auf die aktuelle Masken-Affäre ein. “Die Not war groß, wir haben mehr bestellt, als nötig war – aber zu wenig wäre teurer geworden.” Er verteidigte seine Entscheidungen während der Pandemie, räumte aber ein: “Die Frage, was ich hätte besser machen können, wird mich wohl für immer begleiten.”

Fazit: Scharfe Töne, aber wenig Substanz

Die Generaldebatte zeigte vor allem eines: Die AfD setzt weiter auf Polarisierung statt Politik. Während Weidel mit populistischen Parolen Stimmung machte, blieb sie konkrete Lösungen schuldig.

Die Regierungskoalition wirkte dagegen bemüht, Handlungsfähigkeit zu demonstrieren – doch auch hier fehlten klare Antworten auf drängende Fragen wie soziale Gerechtigkeit und Klimaschutz.

Deutschland im Gleichgewicht, eine Partei, die für Mäßigung und Sachpolitik steht, ist erschüttert, dass solche Reden wie die von Weidel nichts im demokratischen Diskurs zu suchen haben – besonders nachdem sich die AfD am Wochenende noch Mäßigung auf die Fahne geschrieben hatte.

Am Ende bleibt die Erkenntnis: Schärfe allein löst keine Probleme. Deutschland braucht eine Politik, die nicht spaltet, sondern verbindet und daran arbeitet Deutschland im Gleichgewicht.


Deutschland im Gleichgewicht Mike Kretzschmar, Bundesvorsitzender der Partei

Statement von Mike Kretzschmar, Bundesvorsitzender von Deutschland im Gleichgewicht, zur Generaldebatte im Bundestag am 09.07.2025:

“Was wir heute im Bundestag erlebt haben, war kein sachlicher Austausch, sondern ein Schauspiel der Polemik. Alice Weidels Rede war geprägt von Hetze und Halbwahrheiten – genau das, was unsere Gesellschaft nicht braucht. Statt Lösungen zu bieten, bedient die AfD Ängste und spaltet unser Land. Gleichzeitig bleibt die aktuelle Regierung in zentralen Fragen wie sozialer Gerechtigkeit und Klimaschutz hinter ihren Möglichkeiten zurück.

Deutschland braucht eine Politik, die nicht nur scharf attackiert, sondern Brücken baut. Eine Politik, die Mäßigung und Vernunft in den Mittelpunkt stellt – statt nationalistischer Parolen oder kurzsichtiger Machtspiele. Wir von Deutschland im Gleichgewicht stehen für diesen Weg: Sachlichkeit statt Schaumschlägerei, Dialog statt Spaltung. Nur so können wir die großen Herausforderungen unserer Zeit meistern.”

Merz Regierung
17 Minister, 17 Limousinen

Stellungnahme der Partei DiG – „Deutschland im Gleichgewicht“
zum Ressourcenverschwendung: „17 Minister, 17 Limousinen“

Chemnitz, 06.05.2025

Die Bilder der heutigen Vereidigung der neuen Bundesregierung sprechen eine deutliche Sprache: 17 Ministerinnen und Minister, jede*r davon in einer separaten Limousine, fuhren die knapp zwei Kilometer vom Reichstag zum Bundespräsidialamt – eine groteske Inszenierung von Überfluss in Zeiten, in denen Sparsamkeit und Klimaschutz oberste Priorität haben sollten.

Unsere Forderungen:

  1. Sofortige Abschaffung des protokollarischen Zwangs zu Einzellimousinen bei Kurzstrecken.
  2. Einführung eines Pool-Systems für Ministerfahrten im Regierungsviertel, notfalls auch mit Elektro-Kleinbussen.
  3. Transparenzbericht über die Kosten von Dienstwagenflotten und Protokollfahrten – die Öffentlichkeit hat ein Recht zu erfahren, wie ihre Steuergelder verplant werden.

Deutschland braucht eine Politik, die mit gutem Beispiel vorangeht – nicht eine, die im Klein-Klein des Behördenalltags die eigenen Ansprüche vergisst. Klimaschutz fängt nicht erst beim Kohleausstieg an, sondern bei der Frage, ob wir wirklich 17 Wagen brauchen, um ein paar hundert Meter zurückzulegen.

Koalitionsvertrag von CDU und SPD: 144 Seiten Mutlosigkeit statt echter Reformen

Koalitionsvertrag von CDU und SPD: 144 Seiten Mutlosigkeit statt echter Reformen

Heute wurde der Koalitionsvertrag zwischen CDU und SPD vorgestellt – 144 Seiten, die vor allem eines zeigen: Diese Koalition hat keine Vision für Deutschland. Statt mutiger Reformen gibt es leere Versprechungen, statt klarer Antworten auf die drängenden Krisen unserer Zeit nur kleinteilige Kompromisse. Die DiG (Deutschland im Gleichgewicht) sagt deutlich: **Das ist kein Neuanfang, das ist ein „Weiter so“ auf Kosten von Bürgern und Wirtschaft.**

**Keine Entlastung, keine Lösungen – nur Vertröstung**

Die Wirtschaft steckt in der Krise, Unternehmen kämpfen mit hohen Energiekosten, Bürokratie und steigenden Steuerlasten. Und was bietet der Koalitionsvertrag? **Entlastungen – aber erst ab 2028.** Das ist nicht nur zu spät, es ist eine Bankrotterklärung. Die Politik muss jetzt handeln, nicht in drei Jahren. Doch statt klarer Signale gibt es nur eines: **Finanzierungsvorbehalte.** Jeder Punkt im Vertrag steht unter dem Vorbehalt, ob er überhaupt bezahlbar ist. Was für ein Hohn gegenüber den Bürgern, die klare Lösungen erwarten!

**Kein Politikwechsel, nur Stillstand**

Friedrich Merz und die CDU haben im Wahlkampf einen „Politikwechsel“ versprochen. Die SPD wollte „soziale Gerechtigkeit“. Herausgekommen ist ein zahnloser Kompromiss, der weder Wachstum bringt noch die sozialen Herausforderungen löst. **Wo sind die echten Reformen?** Wo bleibt der Mut, die Bürokratie abzubauen, die Wirtschaft zu entlasten, Investitionen zu ermöglichen? Stattdessen: Mehr vom Gleichen – und das in einer Zeit, die nach Innovation und Entschlossenheit schreit.

**Ein Vertrag ohne Zukunft**

Deutschland braucht eine Politik, die nicht nur verwaltet, sondern gestaltet. Doch dieser Koalitionsvertrag ist ein Dokument der **Verwaltung, nicht der Gestaltung.** Die großen Fragen – Wirtschaftskrise, Zollstreit, Fachkräftemangel, Energiewende – bleiben unbeantwortet. Statt klarer Linien gibt es nur vage Absichtserklärungen. **Das ist kein Regierungsprogramm, das ist ein Placebo.**

**Die DiG protestiert – und fordert echte Veränderung!**

Wir sagen: **So nicht!** Die Menschen in Deutschland verdienen eine Politik, die mutig ist, die Reformen wagt und nicht nur auf Sicht fährt. Eine Politik, die Unternehmen jetzt entlastet, nicht irgendwann. Eine Politik, die Finanzierungsvorbehalte durch klare Prioritäten ersetzt.

Friedrich Merz und die SPD haben heute gezeigt, dass sie nicht bereit sind, die notwendigen Schritte zu gehen. **Doch wir geben nicht auf.** Die DiG (Deutschland im Gleichgewicht) wird weiter für eine Politik kämpfen, die Freiheit, Wachstum und Fortschritt in den Mittelpunkt stellt – nicht Bürokratie und Stillstand.

**Deutschland verdient mehr als 144 Seiten Mutlosigkeit.** Es ist Zeit für echten Wandel.

Die DiG (Deutschland im Gleichgewicht)

 

Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit stärken: Klare Antwort auf US-Zölle und ein Reformprogramm für die Merz-Regierung

Die Entscheidung der US-Regierung, die Zölle auf europäische Produkte wie Stahl, Aluminium und Elektrofahrzeuge deutlich anzuheben, ist eine gezielte Herausforderung für die deutsche und europäische Wirtschaft. Diese Maßnahme zeigt: Die USA setzen auf protektionistische Politik, während Deutschland und die EU in regulatorischer Erstarrung verharren. Die künftige Bundesregierung unter Friedrich Merz muss jetzt gegensteuern – mit einem klaren Wirtschaftsprogramm, das Deutschlands internationale Wettbewerbsfähigkeit wiederherstellt.

1. Steuersenkungen für Unternehmen und Bürger: Der Schlüssel zu Investitionen und Wachstum

Deutschland hat mit eine der höchsten Unternehmenssteuerlasten weltweit (über 29 % im Schnitt, inkl. Gewerbesteuer). Im Vergleich: Irland liegt bei 12,5 %, Osteuropa bei 9–15 %. Diese Belastung treibt Firmen ins Ausland und bremst Gründungen.

Forderungen an die Merz-Regierung:

Senkung der Körperschaftsteuer auf maximal 20 % (inkl. Gewerbesteuer)

Abschaffung des Solidaritätszuschlags für alle Unternehmen und Bürger

Einführung einer degressiven Abschreibung für Investitionen in Digitalisierung und Klimaschutz

Reform der Erbschaftssteuer, um Familienunternehmen zu erhalten

Nur mit solchen Maßnahmen bleibt Deutschland attraktiv für Investoren und sichert Arbeitsplätze.

2. Bürokratieabbau: Deutschland braucht einen „Regulatory Guillotine Day“

Die deutsche Bürokratie kostet die Wirtschaft jährlich über 50 Milliarden Euro (IW Köln). Besonders betroffen: Mittelständler, die sich keine Compliance-Abteilungen leisten können.

Konkrete Schritte für die neue Regierung:

„One-In-One-Out“-Prinzip: Für jede neue Vorschrift muss eine alte gestrichen werden.

Genehmigungsverfahren auf max. 6 Monate begrenzen (aktuell oft 2+ Jahre)

Digitalisierung der Verwaltung nach estnischem Vorbild – kein Papierkram mehr für Anträge

Abschaffung überflüssiger Berichtspflichten (z. B. bei der Lieferkettensorgfaltspflicht)

Ohne radikalen Bürokratieabbau wird Deutschland im globalen Wettbewerb weiter zurückfallen.

3. Energiepreise senken und Sozialkosten stabilisieren

Die deutschen Industriekosten für Strom sind 80 % höher als in den USA – ein Standortnachteil, der durch die US-Zölle noch verschärft wird. Gleichzeitig explodieren die Sozialabgaben (Renten-, Kranken-, Pflegeversicherung).

Was jetzt passieren muss:

Stromsteuer abschaffen und EEG-Umlage dauerhaft streichen

Marktbasierte Energiepolitik: Mehr Gas- und Kernenergie als Brückentechnologien zulassen

Beitragssätze in der Sozialversicherung deckeln (z. B. durch steuerfinanzierte Entlastungen)

Flexiblere Arbeitsmarktregeln, um Leiharbeit und Zeitarbeit zu reduzieren

Nur mit bezahlbarer Energie und stabilen Sozialkosten bleibt die Industrie wettbewerbsfähig.

4. Öffentliche Investitionen und eine starke europäische Handelspolitik

Die USA subventionieren ihre Industrie massiv (Inflation Reduction Act), China fördert strategische Sektoren – Deutschland und Europa dürfen nicht zurückfallen.

Forderungen:

Sonderfonds für Infrastruktur (Straßen, Schienen, Glasfaser)

Mehr Freihandelsabkommen (z. B. mit Mercosur, Indien, ASEAN)

EU-weite Antwort auf US-Zölle: Gemeinsame Gegenmaßnahmen oder Verhandlungen

Stärkung des Binnenmarkts (z. B. durch einheitliche digitale Standards)

Europa muss geschlossen auftreten, sonst setzen sich Amerika und China durch.

5. Europäischer Zusammenhalt statt nationaler Egoismen

Die EU droht in Handelspolitik und Industriestrategie zu zerfallen. Während Frankreich auf Protektionismus setzt, braucht Deutschland eine koordinierte Marktstrategie.

Ziele für die Merz-Regierung:

Kampf gegen EU-Bürokratie (z. B. weniger Detailregulierung durch Brüssel)

Stärkung des Wettbewerbsprinzips (keine Dauersubventionen für „National Champions“)

Gemeinsame Handelspolitik gegenüber den USA und China

Fazit: Deutschland braucht einen Wirtschaftsaufschwung – jetzt!
Die US-Zölle sind ein Weckruf: Ohne Reformen verliert Deutschland den Anschluss. Die Merz-Regierung muss Steuern senken, Bürokratie zerlegen, Energie bezahlbar machen und Europa stärken. Nur so sichern wir Arbeitsplätze, Wohlstand und Zukunftstechnologien.

DiG (Deutschland im Gleichgewicht) steht für eine marktwirtschaftliche, weltoffene und reformbereite Politik. Die Zeit des Zauderns ist vorbei – jetzt muss gehandelt werden!

Optimiert durch Optimole
error: Content is protected !!
Verified by MonsterInsights